(Стаття написана 2008 року. Пройшло 4 роки, і стало все лише гірше.  – примітка Технократ)

Пpавление колхоза пеpед началом посевной. Пpедседатель:

 – У позопpошлом годе мы засеяли овсом 50 га – усе пожpал хомяк. У пpошлом годе мы засеяли овсом 100 га – усе пожpал хомяк.

В этом году мы засеим овсом 200 га – нехай подавиться!

Схоже, що всі ці співкамерники і однокласники остаточно зіпсували «чистоту» Інтернету. Він став не просто повсякденним явищем, що в цілому не так вже і погано, але на нього нахлинула хвиля зайвої прагматичності і відчайдушною вульгарності. Два роки тому всі інтелігентно обговорювали, що таке WEB 2.0, зараз же мова йде абсолютно про інші речі. І без зайвого гламуру.

Взяти, приміром «соціальний сервіс» начебто звалища новин – News2.ru. Цілком очевидно, що користі від нього взагалі ніякої, окрім як для завзятих відвідувачів. Це як гра – чим більше ти тусуєшся, тим «крутіше» виглядаєш і тим більше у тебе шансів пропіарити свій сайт. Так що тут все примітивно впирається в трафік.

Років 10 тому, коли і терміну «WEB 2.0» навіть не планувалося, були такі сервіси, які дозволяли заробити невелику копієчку просто відвідуючи різні сайти. Працювало елементарно: потрібно було зареєструватися, вказати свій гаманець Webmoney і раз на добу входити в акаунт і переглядати сайти рекламодавців. Умовою було те, щоб спрацювали всі лічильники. Таким нехитрим способом можна було підняти відвідуваність сайтів на 200-300 хостів на день. У мене в пам’яті залишився тільки один такий сервіс – «Колгосп». (Мабуть через назву. Ментальність, блін.)

Каюсь, я заробив в ньому пару доларів і, так співпало, що після цього сервіс накрився. Хоча були й аналогічні, і навіть хтось зробив програму, яка сама ходила потрібними сайтами автоматом.

Згадав про це я до того, що той же News2 нічим не краще «Колгоспу», за винятком того, що натовп не отримує за свої походеньки ні цента. Зате отримує трафік. А трафік, як відомо, можна конвертувати в гроші.

Власне це тільки один такий приклад, тому що під «колгосп» потрапить в принципі практично будь-яка «соціальна мережа». Тобто все банально зводиться до того, щоб залучити якомога більшу юрбу, яка буде генерувати трафік. А якими це все бірюльками обвести, не суть важливо.

Або недавня історія з ЖЖ та СУП’ом. Пам’ятається, колись щоденник в ЖЖ – це було престижно. Це було начебто особливої відмітки про належність до «касти обраних». Ну і в що він зараз перетворився? Записи і коментарі з інтелектом на рівні «ги-ги-ги», «афтар жжош» і «бугага»? І ось ці люди намагаються влаштувати «день мовчання» нібито на знак протесту! Та краще б ви взагалі не писали в ЖЖ, він від цього тільки чистіше стане!

Напрошується висновок, що ЖЖ сьогодні – це доля бідних. Тих, хто не в змозі знайти пару сотень доларів на нормальний блог. Школярі, бідні студенти і тих у кого рівень інтелекту на тому рівні, про який я написав вище. (Є звичайно винятки, але це щось подібне понтів.) Так, ще ЖЖ використовують для кроспостінгу. Знаєте навіщо? Яндекс дуже вже уподобав ЖЖ. Абсолютно маразматичні записи Яшу настільки приваблюють, що він дбайливо виносить їх у свій топ. Збоченець.

Згустимо фарби. Не так все просто і з автономними блогами.

Не будемо дивитися на блоги «першої хвилі» (приблизно коли WordPress тільки розродився версією 1.5) – вони робилися з оглядкою на те, що скажуть інші. Не було ще ніяких чмосмо’шніков, а реклама малася на увазі тільки за кліки та покази. Грошей як таких на блозі ще не заробиш, а значить і не було чому псувати людей. Потім з’явилася Сапа …

Так, так – Сапа нас зіпсувала. Це якщо чесно. Але Сапа – це один з «відносно чесних способів»: не вони придумали цю гру, вони лише вхопили її суть. Коли заробляєш на сапі 20 доларів на місяць, це сприймається просто як невеликий приємний бонус. Але коли сума зростає в 10-20-30-50 раз, мимоволі починаєш замислюватися – а не бізнес мій блог? Або – а чи не зробити мені ще один такий блог «бонус-собі» спеціально під Сапу?

І що отримали? Кількість «бонусів» напевно вже перевищує кількість нормальних сайтів. І адже що саме сумно: відрізнити вже практично неможливо! Потрібно проявити інтуїцію, щоб зрозуміти чи намагаються тобі всучити черговий говносайт або це «така авторська задумка».

А що твориться з коментарями? Думаю, що чмосмо’шніков потрібно лінчувати як тільки вони проголосять свої три букви. Це ж треба придумати і почати направо-ліво радити як «правильно публікувати коментарі». Раніше я радів коментарям, було приємно почути відгук. Були дискусії! Зараз же розвивається якась параноїдальна підозрілість. «Дякую! Ваш сайт мені дуже допоміг! »- Вже не зрозуміло: підступ це чи щирий відгук. Як відрізнити? А?

Ну так, ми теж хитрі. Придумали пару плагінів, придумаємо ще. Але, погодьтеся, ситуація ненормальна. Посилання, яке повинно було вести на сайт коментатора з тією метою, щоб інші зрозуміли, що за людина пише, стала на вагу золота. У прямому і переносному сенсі. Прибирати – не вихід. Значить будемо робити редирект: із зовнішнього перетворювати у внутрішню. Чекаємо ще один плагін.

І ось я про що подумав. Для чого люди хочуть бути в Інтернеті? Мати якусь свою Його частинку? Зрозуміло, комусь по кайфу зв’язатися зі старими друзями. Дівчинці-переростку хочеться написати слово «хуй» у своєму ЖЖ і це хоч якось компенсує її комплекси в реальному житті. Комусь хочеться мати «тому що у всіх є». У підсумку все ЦЕ виявляється в Інтернеті.

А проблема тут не в тому, що ВОНО є, а в тому, що ВОНО лізе, протискується крізь щілини і всіляко намагається себе нав’язати, на зразок тієї противно Жужа мухи, про яку ти знаєш що нехай вона хоч і маленька, і тихо жужіт, але що вона точно в лайні.

Напевно ми переступили через невидиму межу, коли Інтернет раптом став подібний реалу. Той же бізнес, та ж реклама, та ж політика, та ж пошлість. Загалом піпл увійшов в Інтернет остаточно і безповоротно, створивши хвилю на зразок цунамі, змітає все на своєму шляху.

І ось куди тепер подітися?

У нас є два види нормальних блогів. Перші – щось на зразок щоденників. Таких авторів читаєш насамперед через їх здатності передати емоційну складову. Це може бути що завгодно: від спогадів до якоїсь старенької фотографії … Загалом це пояснити неможливо. Хоча є і головне – немає вульгарності. Просто читаєш і ніби-як не соромно.

Другі блоги – це корисняшки. Зазвичай це просто захоплені люди, які діляться своїм досвідом. Такий блог сприймається як інструкція. Тут відвідувачі отримують корисну інформацію: вони до неї звертаються по мірі необхідності, а в разі ускладнень можуть обговорити виниклі проблеми. Такі блоги цінні через свою корисність: автор може закинути свій блог (міг стати не цікавим), але інформація все одно матиме свою вагу.

У обох видів блогів є одна спільна риса – автори самі пишуть свої нотатки. Це не крадені і сором’язливо перероблені передруку з інших сайтів. Це не копіпаст з он-лайн ЗМІ, де автора і не знайдеш. І не агрегація (читай «крадіжка») чужих записів, місто іменованих «відбором кращого». Ні. Люди сідають за комп’ютер і пишуть всі самі. Просто тому що є що сказати і є чим думати.

Ще є такі автори – я їх називаю парторги – які вміють писати тільки в одній манері: гаслами. У 99% випадках вони говорять про гроші. Точніше – навіть не про гроші, а про те як їх нібито можна заробити, нічого не роблячи – то про що співає Тимур Шаов – «про метафізичну халяву». Парторги вміло маскуються під нормальних блогерів, але вирахувати їх не так вже й важко. Як правило вони не говорять про конкретику; обожнюють роздути свою хворобливу значущість, туманно натякають про свій величезний заробіток з блогу; та дуже вже вони люблять вчити як робити гроші (або варіації: машина, квартира …). Коли у парторга закінчується запал, він вдається до «секретної зброї» – влаштовує конкурс або вікторину. Але насправді парторгу відвідувачі потрібні для двох речей: а) задовольнити своє его, і б) показати своєму клієнтові, що ось у нього чудовий сайт, де його всі цінують і поважають. Бізнес парторгів як правило має одну особливість – результат не можна ні побачити, ні помацати, ні оцінити. Пил одним словом.

І от коли людина задумує отримати частинку Інтернету для себе, то швидше за все він рухається головною метою – мати можливість висловитися. Та так, щоб відразу на весь світ. Це потім він перетворюється в колгоспника2, парторга або жопжіжіста. І ось я думаю, поки людина не зрозуміла, що із себе представляє і, головне, наскільки корисна Інтернет-спільноті, то на перших порах йому вище даху вистачить якогось Twitter’а. Тому що twitter якраз і зроблений для того, щоб викидати пронос думок в окрему акуратно зроблену ємність. Ніби як і природну потребу задовольнив, і нікого не забруднив. Культурненько.

Ну а блог … Блог – як сцена з роялем у великому залі. Зал забитий до відмови і всі готові слухати. І ось виходить блогер, сідає за рояль і починає грати. Добре якщо вміє, інакше нічого крім роздратування у глядачів його гра не викличе.

Втім не всі вміють грати на роялі. Тому головне в цій справі не рояль, а вміння правильно вибрати свій інструмент. Той, на якому дійсно вмієш грати.

maxsite.org

Переклад Технократ

4 Коментарів

  • Осадчий Сергій says:

    Я теж був на схожу тематику писав. Щоправда під іншим кутом трохи: http://technocrat.org.ua/offline-peremozhe/

    • misha says:

      І твоя стаття, на відміну від цієї, мала смислове навантаження.
      По темі, (чи може й не по темі, бо тему я не второпав) – вважаю блогерство, яким воно зараз є, хворобою. Нормальна, самодостатня людина веде щоденники? Ні, не веде. А такі щоденники, щоб їх усі читали? Тим більше не веде. Виставлення напоказ свого життя – це щось не в порядку в голові.

      • Осадчий Сергій says:

        Ну цей сайт теж можна вважати блогом.
        Блог це не обовязково “що я сьогодні їв”. Це наприклад тематичне щось: програмування, політика, бізнес.

      • Владислав says:

        Я часто читаю тематичні блоги людей. Деякі статті їхні були використанні на цьому сайті, доречі. Треба просто розрізняти бложек гламурноє дєвочге, какая пішєт как єйо бросіл парєнь і блог якогось профі, допустимо юриста чи програміста, який пише на відповідні теми і ділиться досвідом.

Попередній запис
«
Наступний запис
»