“Великий вибух” і “стандартна модель всесвіту, що розширяється” реально суперечать практично всьому, що спостерігається в Космосі: розподілу мікрохвильового випромінювання небесної сфери, процесів формування галактик, обчислюваним відповідно до “моделі” швидкостям обертання віддалених галактик, потужності випромінювання галактик. Перерахуємо деякі невідповідності реальних спостережень гіпотезі Великого Вибуху.
1. Швидкості обертання віддалених галактик, обчислені відповідно до моделі Великого Вибуху, сильно перевищують швидкість обертання близьких до нас галактик, зростаючи з відстанню. Космолог Мордехай Мілграм для пояснення цього феномена запропонував вважати, що в галактичних масштабах працює не ньютонівська механіка, а якась інша (!). За надньютонівською механікою Мілгрома при малих прискореннях гравітаційні сили прямо пропорційні не значенню цих прискорень, а їх квадрату.
2. Ще гірша ситуація з визначенням швидкостей обертання ядер далеких галактик – квазарів. Обчислені відповідно до “моделлю” вони в 20 разів перевищують швидкість світла.
3. Розміри галактик, обчислені у відповідності з “моделі” виходять тим більшими, ніж галактики далі, досягаючи розмірів в 20 разів більших, ніж типові близькі до нас галактики.
4. Потужність випромінювання галактик, обчислена відповідно до “моделі”, так само як і їх розміри, як би росте, перевищення на межі спостереження потужність випромінювання близьких галактик у декілька тисяч разів …
5. Спостереження за допомогою телескопа “Хабл”, фіксованого регіону неба, дозволило знайти там декілька десятків галактик з червоним зсувом близько 10. У відповідності зі “стандартною моделлю розширюваного всесвіту” це означає, що виявлені галактики існували вже через 500 мільйонів років після Великого Вибуху. Тобто галактики виникли вже при вибуху, причому галактики гігантські, швидко обертаючі і надпотужні, що ніяк неможливо, якщо слідувати “моделі”.
6. Скрізь в Космосі, де космологи припускають існування своїх теоретичних ейнштейнівсько-шварцшільдовских чорних дір, виявляються цілком звичайні космічні об’єкти. Прикладів цього багато. Близько до центру галактики Андромеди, де, на думку космологів, повинна знаходитися чорна діра, виявлено кільце з яскравих зірок. Аналогічне утворення зафіксовано і в нашій Галактиці.
7. У журналі Astronomy and Astrophysics опублікована робота астрономів Європейської південної обсерваторії (ESO) вивчили зоряне скупчення Westerlund 1 в сузір’ї Жертовника, віддалене від Сонячної системи на 16 тисяч світлових років. Велика частина зірок у цьому скупченні, що утворилися одночасно, відрізняється дуже крупними розмірами – передбачуваний діаметр деяких з них перевершує діаметр Сонця в дві тисячі разів. Одна із зірок цього скупчення вже еволюціонувала в магнітара, – нейтронну зірку з дуже сильним магнітним полем. (Відомо приблизно 15 магнітарів, але маси їх попередниць зірок невідомі.) Але в даному випадку масу зірки, яка стала прабатьком магнітара в цьому зоряному скупченні, обчислити вдалося, виявилося, що вона в 40 разів перевершувала масу Сонця. На думку космологів, такі важкі зірки повинні перетворюватися тільки в чорні діри, але не перетворюються.
8. Спостерігаючи за допомогою телескопа “Хабл” за зіткненням трьох галактичних кластерів під назвою Abell 520, що знаходяться від нас на відстані 2,4 мільярда світлових років, вчені побачили, що передбачувана хмара “темної матерії” – неминучий, відповідно до “моделі” супутник зіткнень подібного роду – знаходиться не в центрі сутички, а далеко ліворуч від нього. У центрі ж цієї темної хмари було знайдено незначну кількість галактик, хоча у відповідності з “моделлю” слід було очікувати там їх скупчення або чорну діру. Але реальні спостереження в корені суперечать існуючим теоріям про “темну матерію” і формуванні галактик, згідно з якими галактики повинні слідувати за темною матерією, а не “втікати” від неї …
9. Температура мікрохвильового випромінювання небесної сфери в “стандартної моделі розширюваного всесвіту” пояснюється реліктовим випромінюванням великого вибуху. Але ті реальні флуктуації цієї температури, які спостерігаються, для космологів, мислячих в рамках цієї моделі, загадка. Побудована за даними зонда WMAP виведеного в космічний простір 30 червня 2001 детальна карта малих флуктуацій температури розподілу мікрохвильового випромінювання на небесній сфері показала, що ця температура близько 2,73 градусів вище абсолютного нуля. Ця температура відрізняється на різних ділянках небесної сфери на мільйонні частки градуса. Виявленим космічним телескопом – холодні і теплі області виявилися розташованими на небесній сфері не випадковим, як слід було б у відповідності з “моделлю”, а впорядкованим чином, одна в північній сфері неба, інша в південній.
Тут же космолог Жоао Магуейо з лондонського імперіал-коледжу назвав це явище “віссю зла”, мабуть зрозумівши, що ця картина – “зло” для “моделі”. Заодно Магуейо заявив: “Стандартна модель потворна і заплутана …”. Картина, побудована раніше за даними апарату НАСА COBE, не суперечить даним апарату WMAP, хоча її дозвіл в 35 разів гірше. Тим не менш “вісь зла” була виявлена саме на базі даних WMAP. Виявлення “осі зла” настільки фундаментально суперечить існуючій космологічної картині, що НАСА виділило кошти на п’ятирічну програму детального дослідження і перевірки даних WMAP. Одна з холодних областей виявлених за допомогою WMAP, що знаходиться в районі сузір’я Ерідан була вивчена групою Лоуренса Рудника. Вони використовували дані проекту NRAO VLA Sky Survey, який обробляв знімки, отримані великим радіотелескопом Very Large Array. Групою Рудника було виявлено, що зниження температури викликано величезною порожнечею, що лежить десь в 6-10 млрд. світлових років від нас. Така порожнеча незрозуміла з позиції “великого вибуху”.
Нещодавно космологи збиралися на першу в світі конференцію під назвою “Криза в космології”. На конференції констатувалося незадовільний стан їх моделі світу, і розглядалися шляхи виходу з кризи. Звичайно, космологи не відкинули ні “теорію відносності” ні теорію “розширюваного всесвіту”, ставилося завдання в черговий раз якось узгодити їх із спостереженнями. Адже щоразу, коли “базова модель” виявлялося нездатною пояснити спостережуване, у неї завжди вводилися якісь вигадки – “інфляція”, “темна матерія”, “темна енергія”, “розширення всесвіту з прискоренням”. Тепер вже дійшли до коректування механіки Ньютона. І все ж визнання космології невідповідності їх “стандартній моделі розширюваного всесвіту” реальності – факт, який говорить сам за себе.
Я так взагалі вважаю, що по наявності “червоного зсуву” вважати, що об’єкт від нас віддаляється – повна дуранина. Що, нерухомий об’єкт не може випромінювати такий само спектр? Може.
Ось хоч би взяти умови денного освітлення у фотографії. Удень світло має один спектр (високу кольорову температуру, 5000-6000К), увечері – інший і меншу кольорову температуру (3000-4000К). Ось вам і червоний зсув. Хіба Сонце увечері від нас віддаляється? :)))
Світло далеких зірок має червоний зсув, бо проходить через величезну товщу ефіру.