“Чому в нашому житті так багато жорстокості?” – Це питання завжди хвилювало філософів і поетів. “Чи можна побудувати суспільство, де всі рівні і немає злоби, заздрощів і війн?” Відповісти на подібні питання дуже складно, але можна спробувати вивчити причини та закономірності проявів агресії. А це, в свою чергу, допомагає зрозуміти роль її в нашому житті, а також у житті тварин.

Агресивна поведінка у тварин (від французького слова aggressif – нападник, войовничий, від латинського aggregior – нападаю) – це дії тварини, адресовані іншої особини і призводять до її залякування, придушення або нанесення їй фізичних травм. Таке саме загальне визначення агресії.

Часто агресивна поведінка проявляється вже на ранніх стадіях онтогенезу, що може призводити до знищення самого молодшого дитинча (каінізм), а іноді і до поїдання його побратимами (канібалізм). На грунті агресивної поведінки можливо також дітовбивство (інфантіцід) у хижих ссавців (леви), гризунів (ховрахи) і т. д. При захисті групової території спостерігається колективне агресивна поведінка господарів по відношенню до чужинців. У багатьох випадках агресивна поведінка стимулюється статевими гормонами.

Під впливом агресивного впливу організм відчуває стан напруги, стрес (англ. stress – напруга). При помірному стресі виявляється посилення активності вегетативної нервової системи. Стимуляція мозкового шару наднирників через вегетативні нерви змушує їх виділяти в кров адреналін. При цьому відбуваються зміни в різних частинах організму. Починається секреція потових залоз, шерсть встає дибки, серце б’ється швидше, дихання робиться більш частим і глибоким, кров від травного тракту перенаправляється до м’язів. Все це готує організм до енергійних дій потрібного типу. Під дією хронічного стресу тварина захворює і може померти.

Форми агресії різноманітні, спробуємо класифікувати їх.

Міжвидова агресія 1) Агресивність хижака по відношенню до жертви. У природі одні види неминуче нападають на інші. Взаємний вплив хижака і жертви призводить до еволюційному змагання, змушує одного з них пристосовуватися до розвитку іншого. Але, варто відзначити, що хижак ніколи не знищує популяцію жертви повністю, між ними завжди встановлюється деяка рівновага. Строго кажучи, етологи взагалі не вважають поведінку хижака агресивним (Лоренц, Дольник та ін) або ж вважають його особливою формою агресії, що відрізняється від усіх інших (Дьюсбері). “Коли вовк ловить зайця – це не агресія, а полювання. Точно так само, коли мисливець стріляє качок або рибалка ловить рибу, це не агресивна поведінка. Адже всі вони не відчувають до жертви ні неприязні, ні страху, ні гніву, ні ненависті. ” (В. Дольник). А К. Лоренц пише: “Внутрішні витоки поведінки мисливця і бійця зовсім різні. Коли лев вбиває буйвола, цей буйвіл викликає в ньому не більше агресивності, ніж у мені апетитний індик, що висить в коморі, на якого я дивлюся з таким же задоволенням. Різниця внутрішніх спонукань ясно видно вже по виразним рухам. Якщо собака жене зайця, то в неї буває точно такий ж напружено – радісний вираз, з яким вона вітає господаря або передчуває щось приємне. І по левової морді у драматичний момент стрибка можна цілком виразно бачити , як це зафіксовано на багатьох відмінних фотографіях, що він зовсім не злий. Ричання, притиснуті вуха і інші виразні рухи, пов’язані з бойовим поведінкою, можна бачити у полюючих хижаків тільки тоді, коли вони всерйоз бояться свойого збройного видобутку, але і в цьому випадку лише у вигляді натяку. “

Чудовою ілюстрацією до всього сказаного є уривок з повісті Дж. Лондона “Біле ікло”, де вовченя, тільки що розправився з пташенятами куріпки, вступає в сутичку з куріпкою-матір’ю. “… Його зустрів крилатий вихор. Стрімкий натиск і шалені удари крил засліпили, приголомшили вовченя. Він уткнувся головою в лапи і заверещав. Удари посипалися з новою силою. Куріпка-мати була у нестямі від люті. Тоді вовченя розлютилося. Він схопився з гарчанням і почав відбиватися лапами, потім запустив свої дрібні зуби в крило птаха і почав що є сили смикати і тягати її з боку в бік. Куріпка рвалася, б’ючи його іншим крилом. Це була перша сутичка вовченя. Він радів. Він забув весь свій страх перед невідомим і вже нічого не боявся. Він рвав і бив живу істоту, яка завдавала йому удари. Крім того, ця жива істота було м’ясом. вовченя опанувала спрага крові. Він був занадто поглинений бійкою і дуже щасливий, щоб відчувати своє щастя … “.

2а) Набагато ближче до справжньої агресії, ніж напад мисливця на видобуток, зворотний випадок контратаки видобутку проти хижака. Напад на хижака-пожирача має очевидний сенс для збереження виду. Навіть коли нападаючий малий, він завдає об’єкту нападу вельми чутливі неприємності. Особливо це стосується стадних тварин, які всім скопом нападають на хижака (так званий мобінг). Прикладів можна навести безліч. Копитні часто утворюють щільне кільце, виставляючи вперед роги і захищають дитинчат. Вівцебики так відбивають атаки вовків, буйволи обороняються від левів. У наших домашніх корів і свиней інстинкт загального нападу на вовка міцно сидить у крові.

2б) Як при нападі хижака на видобуток або при цькування хижака його жертвами, так само очевидна видозберігаюча функція третього типу бойового поведінки, який Лоренц назвав критичною реакцією. Вираз “битися, як щур, загнаний в кут” символізує запеклу боротьбу, в яку боєць вкладає все, тому що не може ні піти, ні розраховувати на пощаду. Ця форма бойовї поведінки, сама люта, мотивується страхом (агресія та страх – близнюки), найсильнішим прагненням до втечі, яке не може бути реалізоване тому, що небезпека дуже близька. Тварина, можна сказати, вже не ризикує повернутися до неї спиною – і нападає саме, з “мужністю відчаю”. Саме це відбувається, коли втеча неможлива через обмеженість простору – як у випадку з загнаним щуром, – але точно так само може подіяти і необхідність захисту виводка чи сім’ї. Напад самки-матері на будь-який об’єкт, що занадто наблизився до дитинчат, теж слід вважати критичною реакцією. При раптовій появі небезпечного ворога в межах певної критичної зони багато тварин люто накидаються на нього, хоча бігли б з набагато більшої відстані, якщо б помітили його наближення здалеку.

Крім цих особливих випадків міжвидової боротьби існують і інші, менш специфічні. Будь-які дві тварини різних видів, приблизно рівні за силою, можуть схопитися за їжі, притулок і т. д.

У всіх перерахованих вище випадках боротьби між тваринами є спільна риса: тут цілком ясно, яку користь для збереження виду отримує кожен з учасників битви. Але і внутрішньовидова агресія (агресія у вузькому і єдиному розумінні цього слова) служить збереження виду, хоча це і не так очевидно.

Внутрішньовидова агресія 1) Територіальна агресія (агресія, спрямована на захист території). Активний захист – істотна ознака територіальної поведінки. Агресивність проявляється по відношенню до будь-якого представника того ж виду, особливо тієї ж статі. Максимуму вона досягає на початку сезону розмноження, коли території тільки встановлюються. Територію не слід уявляти собі як чітко окреслений простір з точно встановленими межами (вона може бути і тимчасова). Як правило, ця зона визначається лише тією обставиною, що готовність даної тварини до боротьби буває найвищої у найбільш знайомому йому місці, а саме – в центрі його дільниці. Тобто, поріг агресивності нижче за все там, де тварина почувається впевненіше за все, де його агресія менше всього пригнічена прагненням до втечі. З віддаленням від цієї “штаб-квартири” боєготовність зменшується в міру того, як обстановка стає все більш чужою і вселяє страх. З наближенням до центру області проживання агресивність зростає в геометричній прогресії. Це зростання настільки велике, що компенсує всі відмінності за величиною і силі, які можуть зустрітися у дорослих статевозрілих особин одного й того ж виду.

Коли ж переможений звертається до втечі, можна спостерігати явище, яке відбувається у всіх саморегулюючих системах з гальмуванням, а саме – до коливань. У переслідуваного – у міру наближення до його штаб-квартири – знову з’являється мужність, а переслідувач, проникнувши на ворожу територію, мужність втрачає. В результаті утікач раптом розвертається і – так же раптово, як енергійно – нападає на недавнього переможця, якого тепер б’є і проганяє. Все це повторюється ще кілька разів, і врешті-решт бійці зупиняються у цілком певній точци рівноваги, де вони лише погрожують один одному.

Цей простий механізм боротьби за територію ідеально вирішує завдання “справедливого”, тобто найбільш вигідного для всього виду в його сукупності, розподілу особин по ареалу, в якому даний вид може жити. При цьому і більш слабкі можуть прогодуватися і дати потомство, хоча і в більш скромному просторі.

Того ж ефекту тварини можуть досягати і без агресивної поведінки, просто уникаючи один одного. Важливу роль тут відіграє “маркування місцевості”, особливо на периферії ділянки. Екскременти, виділення шкірних залоз, оптичні знаки – здерта зі стовбурів дерев кора, витоптана трава і т. д. Ссавці здебільшого “думають носом”, тому немає нічого дивного в тому, що у них найважливішу роль відіграє маркування своїх володінь запахом. Багато ссавці залишають пахучі сигнали в тих місцях, де вони зустрічають або чекають зустріти суперника. Собаки з цією метою мочаться, гієни, куниці, сарни, антилопи та інші види використовують спеціальні залози, секретами яких мітять грунт, чагарники, пні, каміння і т. д. Бурий ведмідь свербить спиною об дерево, одночасно мочась. Хоча за такими позначками вже ховається мовчазна загроза агресії (Тінберген, Фабрі).

Боротьба за територію – дуже важлива функція самців. Без хороших угідь сім’я або стадо не може існувати, процвітання групи залежить від їх кількості та якості. Володіння потрібно весь час намагатися розширювати, в тому числі і за рахунок сусідніх груп. Тому сутички з приводу територій неминучі. Предки людини теж жили територіальними групами, і для них боротьба за територію була неминучою. Територіальні війни у деяких племен ставали головним заняттям в житті.

Отже, враховуючи вищесказане, можна вважати достовірним, що рівномірний розподіл у просторі тварин одного і того ж виду є найважливішою функцією внутрішньовидової агресії. Крім того, Меннінг виділяє ще один аспект територіальної поведінки. Цікаво, що у територіальних тварин перша реакція самця на самку містить елементи нападу і втечі. Така агресивність дуже важлива у формуванні “прихильності пари”. Ця агресія, хоча вона може виникати між самцем і самкою, у великій мірі перенаправлена назовні, на сусідніх тварин. Часто самець нападає на самця, а самка на самку. Кооперація самця і самки при захисті території підсилює зв’язок між ними.

2) Шлюбні турніри. Шлюбними битвами завжди займається певна категорія особин. У більшості випадків б’ються самці, нападники виключно або головним чином на інших самців свого виду. Іноді б’ються і самець, і самка, причому, коли це відбувається, самець нападає на іншого самця, а самка – на іншу самку. Різні види б’ються по-різному. Перш за все неоднаково використовуване зброя. Собаки один одного кусають, коні і багато інших копитних намагаються брикнути суперника передніми кінцівками. Олені міряються силою, зчепившись рогами. Для чого потрібні ці сутички? Вже Чарльз Дарвін зауважив, що статевий відбір – вибір найкращих, найбільш сильних тварин для продовження роду – в значній мірі визначається боротьбою змагаються тварин, особливо самців. Сила батька забезпечує потомству безпосередні переваги у тих видів, де батько бере активну участь в турботі про дітей, перш за все в їх захисті. Тісний зв’язок між турботою самців про потомство і їх поєдинками найбільш виразно проявляється у тих тварин, які не територіальні в вищеописаному сенсі слова, а ведуть більш-менш кочовий спосіб життя, як, наприклад, великі копитні, наземні мавпи та ін.. У цих тварин внутрішньовидова агресія не відіграє суттєвої ролі в розподілі простору; в розосередженні таких видів, як бізони, різні антилопи, коні, які збираються у величезні спільноти і яким розподіл ділянок і боротьба за територію зовсім чужі, бо корми їм предосить. Тим не менше самці цих тварин люто і драматично б’ються один з одним, і відбір, що випливає з цієї боротьби, призводить до появи великих і добре озброєних захисників родини. Таким чином і виникають настільки значні бійці, як бики бізонів або самці великих павіанів.

У зв’язку з цим необхідно згадати ще про один факт – суто внутрішньовидовій відбір може призвести до появи не тільки непотрібних в сенсі пристосування до середовища ознак, але і прямо шкідливих для збереження виду. Оленячі роги, наприклад, розвинулися виключно для поєдинків, ні для чого іншого ці роги не придатні. Від хижаків олені захищаються тільки передніми копитами. Подібні ознаки розвиваються в тих випадках, коли відбір направляється однією лише конкуренцією родичів, без зв’язку з позавидовим оточенням. Оскар Хейнрот говорив: “Темп роботи людей західної цивілізації – найдурніший продукт внутрішньовидового відбору”. І справді, поспіх, яким охоплене комерціалізоване людство, являє собою чудовий приклад недоцільного розвитку, що відбувається виключно за рахунок конкуренції всередині виду. Нинішні люди хворіють типовими хворобами бізнесменів – гіпертонія, вроджена зморщена нирка, виразка шлунка, болісні неврози, – вони впадають у варварство, бо в них немає більше часу на культурні інтереси. І все це без усякої потреби: адже вони могли б домовитися працювати надалі спокійніше.

Повертаючись до теми про значення поєдинку для збереження виду, можна сказати, що він служить корисному відбору лише там, де бійці перевіряються не тільки внутрішньовидовими дуельними правилами, але і сутичками із зовнішнім ворогом. Найважливіша функція поєдинку – це вибір бойового захисника сім’ї, таким чином ще одна функція внутрішньовидової агресії полягає в охороні потомства. Доказом може служити той факт, що в багатьох тварин, у яких лише одна стать піклується про потомство, по-справжньому агресивні по відношенню до родичів представники саме цієї статі або ж їх агресивність незрівнянно сильніше. Щось подібне спостерігається і в людини.

3) Агресія в співтоваристві соціальних тварин, що призводить до встановлення ієрархії. Ієрархія – це той принцип організації, без якого, очевидно, не може розвинутися впорядковане спільне життя вищих тварин. Полягає вона в тому, що кожен з спільно живучих індивідів знає, хто сильніше його самого і хто слабкіше. У групі встановлюються відносини домінування – підпорядкування, при цьому число і лють зіткнень знижується, тому що кожен може без боротьби відступити перед більш сильним – і може очікувати, що більш слабкий в свою чергу відступить перед ним самим, якщо вони трапляться один одному на шляху. Дольник підкреслює, що перемога у сутичках дістається не обов’язково тому, хто сильніший. Вона дається тому, хто агресивніше: любить нав’язувати конфлікти, багато і вміло загрожує, а сам порівняно легко витримує чужі загрози. Отже, та особина, яка частіше за всіх перемагає, стає домінантою. Неминуче настає такий момент, коли домінант зганяє злість на Субдомінанта (через спонтанні спалахи агресії). Той відповість не йому, а переадресує агресію на того, що стоїть нижче на ієрархічній драбині (адже домінанта чіпати страшно). Переадресуючи, агресія дійде до того, що стоїть на найнижчій ступені. Тому зганяти агресію немає на кого, і вона часто накопичується. У великій групі “на верху” завжди виявляється домінант, але Субдомінанта вже може бути двоє чи троє. Так утворюється ієрархічна піраміда, нижній шар якої складається з особин, які пасують перед усіма. У них накопичена велика нереалізована агресивність, прихована запобіглива поведінка перед вищестоящими. Це закон природи і протистояти йому неможливо.

Собакоголові мавпи – павіани, гамадрили та інші – утворюють ієрархічні піраміди за віковою ознакою. На чолі групи стоять декілька літніх самців, що володіють найбільшою владою і несуть відповідальність за безпеку групи (геронтократія). Але, більш молоді самці можуть об’єднуватися у спілки та нападати на вищих особин. Хоча ці союзи не міцні, оскільки мавпи весь час зраджують один одного, особливо коли справа доходить до бійки. Таким чином, спілки можуть змінити ієрархічну піраміду шляхом “революції знизу”. Інститут піраміди за віковою ознакою властиво і людині. У традиційних суспільствах вікова ієрархія дотримується дуже суворо. Але й освіта спілок підлеглих з метою повалення домінантів – теж справа звичайна, відоме від давнини до наших днів.

Збереження влади можливо і поодинці. У макак домінант союзу не потребує. Варто йому почати карати одного з підлеглих, як інші поспішають допомогти, норовлять принизити караємого. Така поведінка викликається переадресованою агресією, накопичину через страх перед домінантом. Вона вихлюпується на особин, яка в момент покарання виявляється “на дні”. Цікаво, що старанніше всіх принижують жертву “покидьки” і самки, які зазвичай можуть переадресовувати агресію тільки на неживі предмети. У стихійних кримінальних зграйках “пахан” зазвичай оточує себе “шістками”. Те ж спрацьовує і на державному рівні: тиран, оточений сатрапами, відмітна риса яких – злочинність, аморальність, боягузтво, підлість і агресивність по відношенню нижчестоящих. Таким чином, деспотичні режими будуть виникати знову і знову, якщо з ними не боротися, адже вони регенерують і самозбираються. Тільки справжнє народовладдя змушує використовувати владу на благо людей. Але, вся складність полягає в тому, що такий лад не може виникати сам собою, на основі інстинктивних програм. Це продукт розуму, продумана система колективного перешкоджання утворенню ієрархічної піраміди, вершину якої увінчають особини, спраглі влади. Народовладдя треба підтримувати політичною активністю і усвідомленим вибором.

Широке поширення ієрархії переконливо свідчить про її важливу видозберігаючу функцію: таким чином уникається зайва боротьба між членами спільноти. Тут виникає питання: чим це краще прямої заборони на агресію по відношенню до членів спільноти? Етологи стверджують, що уникнути агресії неможливо. По-перше, часто спільноті (вовчої зграї або стаду мавп) вкрай необхідна агресивність по відношенню до інших спільнот того ж виду, так що боротьба повинна бути виключена лише всередині групи. По-друге, напружені відносини, які виникають всередині спільноти внаслідок агресивних спонукань і виростаюча з них ієрархія, можуть надавати йому багато в чому корисну структуру і міцність. Чим далі один від одного ранги двох тварин, тим менше ворожість між ними. А оскільки вищі особини (особливо самці) обов’язково втручаються в конфлікти нижчестоящих, то спрацьовує принцип “Місце сильного – на боці слабкого!”.

Вікова ієрархія виникла теж не випадково. Із загальним прогресом еволюції все більше зростає роль досвіду старих тварин; можна навіть сказати, що спільне соціальне життя у найбільш розумних ссавців набуває за рахунок цього нову функцію у збереженні виду, а саме – традиційну передачу індивідуально придбаної інформації. Природно, настільки ж справедливо і зворотне твердження: спільне соціальне життя виробляє селекційний тиск у бік кращого розвитку здібностей до навчання, оскільки ці здібності у громадських тварин йдуть на користь не тільки окремої особи, але і спільноти в цілому. Тим самим і довге життя, значно перевищує період статевої активності, набуває цінність для збереження виду.

Висновки: Життя без агресії неможливе, навіть якщо створити ідеальне середовище, що не містить ніяких подразників. При тривалому невиконанні будь-якого інстинктивного дійства (прояви агресії) поріг роздратування знижується. Зниження порогу подразнення може призвести до того, що в особливих умовах його величина може впасти до нуля, тобто відповідне інстинктивне дійство може “прорватися” без будь-якого зовнішнього стимулу. В принципі, кожна справді інстинктивна дія, яка позбавлена можливості розрядитися, призводить тварину в стан загального занепокоєння і змушує його до пошуків розряджання стимулів. А зниження дратівної порога і пошукова поведінка рідко в яких випадках проявляються настільки ж чітко, як у випадку агресії.

Користь агресії можна вважати доведеною. Життєвий простір розподіляється між тваринами таким чином, що по можливості кожен знаходить собі прожиток. На благо потомству вибираються кращі батьки і кращі матері. Діти знаходяться під захистом. Спільнота організовано так, що кілька навчених самців володіють достатнім авторитетом, щоб рішення, необхідні спільноті, не тільки приймалися, але і виконувалися. Метою агресії ніколи не є знищення родича, хоча, звичайно, в ході поєдинку може статися нещасний випадок, коли ріг потрапляє в око або ікло в сонну артерію. Агресія зовсім не є нищівним початком, – вона лише частина організації всіх живих істот, яка зберігає їх систему функціонування і саме їхнє життя. Як і все на світі, вона може припуститися помилки – і при цьому знищити життя. Однак у великих звершеннях становлення органічного світу ця сила призначена до добра.

М. Х. Шаранова

Література:
В. Дольник Непослушное дитя биосферы / М., “Педагогика – пресс”, 1994
К. Лоренц Агрессия (так называемое “зло”) / М., “Прогресс”, 1994
0. Меннинг Поведение животных / М., “Мир”, 1982
Д. Дьюсбери Поведение животных. Сравнительные аспекты / М., “Мир”, 1981
К. Фабри Основы зоопсихологии / М., МГУ, 1976
Н. Тинберген Социальное поведение животных / М., “Мир”, 1993
А. Брэм Жизнь животных. Млекопитающие / М., “Терра”, 1992
О. Тэннер Способы защиты у животных / М., “Мир”, 1985
Биологический энциклопедический словарь / М., “Советская энциклопедия”, 1989
. Дж. Лондон Белый клык / Екатеринбург, “Северный дом”, 1992

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*