Цей допис має на меті привернути увагу Українців до проблеми трансгуманізму, що широко обговорюється закордоном але незнайома для України. Адже пройде небагато часу і кіборги на вулицях міст стануть реальністю.

(English version)

Націоналізм, Трансгуманізм і Бог

Підходити до теми трансгуманізму є непростим завданням. Я дивлюсь на цю проблему з точки зору націоналіста та рідновіра. Для тих з вас які не знають що таке трансгуманізм, я надам короткий опис з Вікіпедії.

Трансгуманізм – це міжнародний інтелектуальний та культурний рух в підтримку використання науки і технологій для вдосконалення людських розумових та фізичних можливостей. Рух розглядає аспекти людського існування такі як інвалідність, страждання, хвороби, старіння та недобровільна смерть, – як необов’язкові та небажані. Трансгуманісти покладаються на біотехнології та інші передові технології для розв’язання подібних проблем, а також для вирішення проблеми покращення розумових та психічних можливостей людини.

Зараз більшість із вас буде думати що це фантазія, яка ніколи не буде реалізована. Я згоден, але тільки якщо відбудеться глобальна катастрофа і людство повернеться назад, в епоху неоліту. В іншому випадку колесо нашого буття продовжить обертатися у неминучому віці трансгуманізму. Моя робота не має на меті переконати читача, що трансгуманізм є реальністю, яка швидко наближається, а спрямована на те щоб поставити питання трансгуманізму на порядок денний, так як націоналістам доведеться зіштовхнутися з цією проблемою ХХІ століття. Консерватори безсумнівно будуть заявляти, що кращий спосіб уникнення конфронтації у цих складних питаннях буде зупинення наукових розробок в областях трансгуманізму і припинення руху вперед в цей нечестивий та неприродний вік. Проблема в тому, що багато країн та націй оберуть прогрес у цьому напрямку. Наслідком буде перетворення нашої країни та нації в амішів* у сучасному світі. Такий підхід зробить нашу націю вразливою та слабкою. Таким чином стаємо перед вибором: або асиміляція**, або знищення зовнішніми силами, або прийняти зміни, пристосуватись і вижити.

Якщо ми оберемо адаптуватися і вижити у ХХІ столітті, то нам необхідно буде окреслити певні межі. Ми змушені відкрити скриньку Пандори, якщо хочемо жити і здобути Славу Нації. Є багато ризиків до яких необхідно підходити з обережністю. Це, наприклад, синтетичний інтелект, що приймає контроль над суспільством або ворогами нації та навіть простими людьми, що зможуть мати легкий доступ до потужної технології, яка може розбалансувати національну інфраструктуру або громадську безпеку. У зв’язку з цим постає питання, де повинна закінчуватися особиста свобода людини та де повинен починатися контроль з боку держави у інтересах нації та суспільства? А також є питання про расову приналежність і збереження людини, як біологічного виду, адже при застосуванні технологій трансгуманізму нашу планету можуть заселити кіборги. Люди, як біологічні істоти можуть стати неконкурентноспроможними і непотрібними. Ці питання будуть обговорюватися нижче.

Тепер без жодних сумнівів можна ставити питання: чому ми повинні розвивати синтетичний інтелект?
Тому що, як дорослі люди ми зобов’язані усвідомлювати, що розвідувальне управління відіграє ключову роль в успіху нації. Синтетичний інтелект був би набагато кращим в цьому плані, тому що він не має обмежених органічних меж, які мають люди. Синетичний інтелект буде здатен робити неймовірно багато складних розрахунків менш ніж за секунду. А насправді, ми навіть не можемо собі уявити, які розумові здібності цей синтетичний інтелект буде мати. Нація, яка має більш розвинутий інтелект буде домінувати на планеті. Цей факт не можна ігнорувати. Тепер ми зіштовхуємося з складними філософськими питаннями, які завжди були важливими для людства і є такими до сьогодні. .

Що таке свідомість?
Може синтетичний інтелект бути свідомими?
Якщо ні, то чому?
Що має в собі органічний мозок такого чого не має синтетичний, що дає йому свідомість?
Чи можемо ми довести, що ВОНО володіє свідомістю чи ні?
Як нам підходити до питання трансгуманізму і штучної свідомості з точки зору Рідної Віри?
Чи суперечить це нашому світогляду?
Якщо ми прийдемо до висновку, що синтетичні форми життя також можуть мати свідомість, чи зможемо ми прийняти, те що ця ІСТОТА може бути вищою та розумнішою за нас?
Чи ми будемо ставитися до НЬОГО з повагою?
Чи ми дамо цій ІСТОТІ право виконувати свої власні бажання, які кожна свідома істота виконує?
І головне питання, що ставить перед нами трансгуманізм, є питання визначення, а що таке людина? Тільки з вирішенням цього питання ми зможемо давати відповіді на вище поставлені запитання.

Будуть ті які скажуть, що цьому розуму не можна довіряти і що не можна надати цій ІСТОТІ рівну повагу та права як у людині. Чи це розумно? Як би ми люди вищого розуму себе почували, якщо ми були б змушені придумувати рішення для племені шимпанзе або людей із синдромом Дауна? Я, та інші футуристи/трансгуманісти, знаходять можливим вирішення цієї проблеми в тому, щоб поліпшити наш власний інтелект через синтетичиі або генетичні засоби. Для того щоб мати можливість перебувати на тому ж самому рівні як і синтетичнa істота. Але, звичайно, це може бути дозволено тільки для вибраних елітарних суспільств. В іншому випадку людська спільнота може стати непередбачувана. Це може вилитись у великий соціальний хаос, що може поставити під загрозу і нашу національну безпеку та інтереси нашої нації. Люди можуть швидко отримати нову перспективу, яка здатна розтрощити їх і зробить так щоб вони втратили своє національне майбутнє. Є ідеї для вирішення цієї проблеми, такі як, наприклад, створення «колективного розуму» нації. Іншими словами, комп’ютер, який контролює “свідомість” чи частину свідомості всіх громадян країни. У теорії, це можна зробити, завантаживши їх «синтетичні» свідомості на певний комп’ютер, який є колективним розумом. Таким чином, всі проблеми і перспективи громадян, можуть вирішуватися і зважуватися на рівній і справедливій основі. Це з однієї точки зору, є вигідним, щоб не допустити зсуву. Але тут я задалеко зайшов. Такі речі мають обговорюватися політиками та вченими майбутнього. Я лише намагаюся винести на поверхню те, що нам, у майбутньому, обов’язково прийдеться вирішувати.

До теперішнього часу більшість з моїх читачів ймовірно почали бачити видіння, яке може бути досить тривожним. Швидкий темп і швидка еволюція людини Арійської.

Де повинні бути межі?
Що буде вкладено у поняття Арійський?
Як далеко у генетичній сфері ми будемо “еволюціонувати” і що, у такому випадку, означає бути Арійцем?
Як ми підійдемо до трансгуманізму з расової точки зору, або навіть з релігійної точки зору?
Чи це йде проти волі Сварога?
Чи це Сварог направляє нас на цей шлях?
Сварог ставить межі у Вічності у Всесвіті?
Чи можемо ми адаптуватися і процвітати, або ми спричинимо катастрофу, яка відкине Землю назад, в епоху неоліту?
Чи нам запровадити суворі закони і чіткі межі?
Як ми, онуки Дажбожі, будемо діяти в цьому непередбачуваному столітті?

Сьогодні, на ці питання, поки що не має відповідей.

Сварг Сіренко,

українець, солдат Національної Гвардії у відставці,

активіст американського Національного Альянсу

* аміші — представники християнського релігійного руху, що не визнають благ цивілізації. Церковну доктрину амішів можна характеризувати як найконсервативніший варіант менонітства.

** асиміляція (від лат. assimilatio – уподібнення) — процес у ході якого етнічна, расова , соціальна, конфесійна чи інша меншість сприймає цінності, норми поведінки, культуру більшості тощо.

3 Коментарів

  • Осадчий Сергій says:

    Це може бути як своєрідний етап еволюції. У всякому випадку питання має місце і відкрите.

  • Віт says:

    Питання-то актуальне, але ж ніяких навіть напрямків відповідей не дано. Не треба думати, що над проблемою не задумуються люди. Почитайте якісну фантастику останніх 50-ти років. Там трансгуманістичних сюжетів – мільйон. Думати – думають багато, але відповіді задовільної поки-що ніхто не дає…

  • magura says:

    У цілому Світі відповіді на ці питання не знайдені. Головне, чи ми, українці, будемо шукати свої відповіді? Чи наша участь обертатися у поняттях: вишиванки, протести, Янукович, корупція, москалі, менти, опозиція?.. Шлях Русі, мається на увазі України, лежить у майбутнє. І технології трансгуманізму стануть частиною цього майбутнього. Давайте думати і шукати відповіді разом, бо ми всі є частиною нації, що повинна знайти свій шлях у майбутнє.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*

Попередній запис
«
Наступний запис
»